Suprema - Rol 11782-2013

Corte Suprema, Rol 11782-2013, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el de forma contra sentencia de partición y cobro de honorarios. La Corte valida la interpretación del contrato de servicios profesionales y la procedencia del cobro al verificarse el fin de la partición, sin requerir aprobación judicial por existencia de menor representado por su madre. El fallo consolida la doctrina sobre el carácter estricto del recurso de casación en el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11782-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ZUÑIGA ANDURAN GUIDO ALEJANDRO CON FLORES FERRADA CATHERINE VICTOR
• Fecha de la Sentencia: 28/01/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N° 2480-2012 (Juicio Sumario de Cobro de Honorarios)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de dieciséis de septiembre de dos mil trece, escrita a fojas 169 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada
• Recurrido: Zúñiga Andurand Guido Alejandro (actor)
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Se invoca la causal del artículo 768 N° 5 en relación al artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, por supuesta falta de decisión del asunto controvertido. El recurrente sostiene que la sentencia no resolvió su alegación relativa a que los honorarios no se habían devengado por no estar totalmente concluida la partición de bienes, que era la condición para...