Suprema - Rol 12043-2013

Corte Suprema, Rol 12043-2013, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de restitución de inmueble arrendado y rechazó demanda reconvencional de indemnización de perjuicios. La Corte confirmó que el contrato de arrendamiento terminó por expiración del plazo y no por desahucio, sin que fuera necesario motivar el término.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12043-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 28/01/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol no especificado en el fallo de la CS, fecha de la sentencia 29 de agosto de 2013.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda principal (restitución de inmueble y pago de rentas) y rechazó la demanda reconvencional (indemnización de perjuicios).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandada).
• Recurrido: Nombre (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente fundó su recurso en la infracción de los artículos 8 N° 7 de la Ley N° 18.101, 384 N° 2, 768 N° 5 en relación con 170 N° 4, 5 y 6 del Código de Procedimiento Civil y 1545 y 1967 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 8 N° 7 Ley N° 18.101, Artículo 384 N° 2 Código de Procedimiento...