Suprema - Rol 12483-2013

Corte Suprema, Rol 12483-2013, rechazó recurso de casación en el fondo. Confirma que cláusula compromisoria en contrato de prestación de servicios profesionales sustrae cobro de honorarios de justicia ordinaria, remitiendo a árbitro, aunque este carezca de imperio. No aplica extensión de competencia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12483-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CIA SEGUROS DE CREDITOS COFACE CHILE S A/SOQUIMICH COMERCIAL S A ACUM 8218-2012;4060-13 Y 4061-2013
• Fecha de la Sentencia: 28/01/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol desconocido (Acumulados 8218-2012; 4060-13; 4061-2013), sentencia de 24 de septiembre de 2013.
• Decisión de Segunda Instancia: Revoca la sentencia de primera instancia y acoge la excepción de incompetencia del tribunal, con costas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 24 de septiembre de 2013, escrita a fojas 194 y siguiente.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogado don Nombre (parte demandante en el cuaderno de cobro incidental de honorarios).
• Recurrido: CIA SEGUROS DE CREDITOS COFACE CHILE S A (parte demandada en el cuaderno incidental).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente solicita la nulidad sustancial del fallo impugnado por infracción de los artículos 697 del Código de Procedimiento Civil y 111 del Código Orgánico de Tribunales.
  • **Normas legales denunciad...