Suprema - Rol 12924-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que negó la compensación económica a la demandante, al no acreditar dominio del inmueble regularizado a la época de la regularización conforme al D.L. N° 2695.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario Rol Nº C-1792-2008, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Talagante, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Apellido Apellido Nombre y otro”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo de la demanda de compensación económica.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de compensación económica. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones confirmó la decisión de primer grado que rechazó la demanda de compensación económica. La demandante no acreditó ser dueña del inmueble a la época de la regularización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al interpretar el artículo 28 del D.L. N° 2695, específicamente en relación con la legitimación activa para demandar la compensación económica derivada de la regularización de un inmueble. Si la falta de acreditación del dominio del inmueble por pa...