Suprema - Rol 13555-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuestos contra la sentencia que fijó indemnización por daño moral en responsabilidad extracontractual. Se confirma el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre deduce recurso de casación en la forma y don Nombre deduce recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de cinco de septiembre de dos mil trece.

• Hechos establecidos No se explicita el detalle de los hechos, pero se entiende que se trata de una demanda por indemnización de perjuicios a raíz de una caída desde un bus en movimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por falta de fundamentos para fijar el monto del daño moral.
2. Si se vulneran los artículos 383 y 384, regla 3°, del Código de Procedimiento Civil al dar por establecido que la caída de la demandante se produjo desde un bus en movimiento.

• Argumentos de las partes Recurrente Nombre (casación en la forma): La sentencia recurrida no señala los fundamentos para aumentar el monto del daño moral fijado en primera instancia. Recurrente Nombre (casación en el fondo): Se vulneran los artículos 383 y 384, regla 3°, del Código de Procedimiento Civi...