Suprema - Rol 14136-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 14 de enero de 2014, rechaza el recurso de casación en la forma por improcedente y el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que rechazó la reclamación por expropiación, al no acreditarse un perjuicio mayor al ya indemnizado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento especial de reclamación del monto de la indemnización provisoria propuesta por la Comisión de Peritos, conforme al Decreto Ley N° 2186, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Fisco de Chile”, rol N° 2248-2010, del 2° Juzgado Civil de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la reclamación en todas sus partes.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, rechazó la reclamación al no existir prueba suficiente para desvirtuar el análisis y cálculo efectuado por la Comisión de Peritos respecto al monto de la indemnización por la expropiación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por omisión de consideraciones de hecho y de derecho.
2. Si el fallo cuestionado infringió los artículos 38 del D.L. 2186, 1699, 1700 del Código Civil, 342 N° 3, 384 N° 1 y 425 del Código de Procedimiento Ci...