Suprema - Rol 14203-2013

Corte Suprema, Rol 14203-2013, acoge recurso de protección. La Corte determina que el corte de suministro eléctrico por deuda de gastos comunes, autorizado por la Ley 19.537 y el Reglamento de Copropiedad, no constituye un acto arbitrario ni ilegal, desestimando la acción constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14203-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: CANALES VERGARA HECTOR CONTRA XIMENA INOSTROZA HOFFMANN Y CECILIA IRIARTE SANTIBÁÑEZ
• Fecha de la Sentencia: 27/01/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia (la sentencia alzada que se reproduce con eliminaciones).
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de veintiocho de octubre de dos mil trece.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Héctor Canales Vergara
• Recurrido: Ximena Inostroza Hoffmann (Presidenta de la Junta de Administración) y Cecilia Iriarte Santibáñez (Administradora del condominio Edificio José de San Martín).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente fue notificado a través de uno de sus arrendatarios de una orden de corte de electricidad para varios departamentos de su propiedad (N° 121, 122, 131 y 113 del edificio 1 y N° 212 y 213 del edificio 2) por disposición de la Administración del Condominio, la cual se haría efectiva el 13 de septiembre de 2013. Argumenta que este acto es ilegal y arbitrario. ...