Suprema - Rol 14246-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda de nulidad relativa por falta de autorización de la cónyuge para aval, al no obligarse bienes sociales del matrimonio. 16 de enero de 2014.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº 15.812-2.007, seguido ante el 13º Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Apellido con Scotiabank y otro". Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda de nulidad relativa.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primera instancia, la cual rechazó la demanda de nulidad relativa.

• Hechos establecidos El caso versa sobre la falta de autorización de la cónyuge para que su marido se constituya como aval, codeudor solidario o fiador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la falta de autorización de la mujer para que el marido se constituya en aval, codeudor solidario, fiador u otra caución, genera la nulidad relativa del acto, especialmente cuando no se obligan los bienes sociales del matrimonio. Se discute la interpretación de los artículos 1749 y 1757 del Código Civil y del artículo 102 de la Ley N° 18.092.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante)...