Suprema - Rol 14658-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra Ministra, Fiscal Judicial y Abogado Integrante de la Corte de Apelaciones de Nombre, quienes rechazaron un recurso de nulidad laboral. Se desestima falta o abuso grave en su actuar.

• Datos básicos del caso Recurso de queja deducido por Compañías CIC S.A. en contra de la Ministra Suplente, Fiscal Judicial y Abogado Integrante de la Corte de Apelaciones de Nombre, por el rechazo de un recurso de nulidad laboral.

• Antecedentes procesales relevantes Compañías CIC S.A. interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad laboral interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo contra multas impuestas por la Inspección del Trabajo. El recurso de nulidad se basó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 8 y 37 del Decreto Supremo N°594 y los artículos 184 y 506 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos La Dirección Comunal del Trabajo de Maipú multó a Compañías CIC S.A. por: 1) no contar con espacios suficientes entre máquinas (artículo 8° del Decreto Supremo 594) y 2) no suprimir factores de peligro relacionados con la operación de máquinas por personal no capacitado (artículo 37 del Decreto Supremo 594). El juzgado de primera instancia acogió parcialmente el reclamo, dejando sin efecto una de las multas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye falta ...