Suprema - Rol 14840-2013
BANCO SANTANDER CHILE CON AGROPECUARIA Y COMERCIAL E.I.R.L.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se discuten vicios formales y la acreditación del pago de impuestos de timbres y estampillas.
Resumen
• Datos básicos del caso Autos rol N° 2296-2012, del 1º Juzgado de Letras de San Felipe, caratulado “Banco Santander Chile con Agropecuaria y Comercial E.I.R.L.”, juicio ejecutivo.
• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones y ordenó seguir adelante con la ejecución.
• Hechos establecidos No se detallan hechos establecidos en la sentencia, sino que se analizan los vicios formales y de fondo alegados por el recurrente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia impugnada incurrió en causales de nulidad formal.
- Si la sentencia impugnada infringió normas sobre la carga de la prueba y requisitos del título ejecutivo al rechazar la excepción de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva.
• Argumentos de las partes Parte ejecutada (recurrente):
- Nulidad formal:
- Art. 768 Nº 9 en relación con los números 3, 4 y 6 del artículo 795 del Código de Procedimiento Civil: Falta de trámites esenciales al no traer a la vista otro juicio ejecutivo y no despachar oficio al Banco Santander.
- Art. 768 N° 5 con 170 N°...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.