Suprema - Rol 14902-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 22 de enero de 2014, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de cobro de pesos, al no vincular el recurrente los errores de derecho denunciados con la normativa sustantiva aplicable.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala.
• Fecha: 22 de enero de 2014.
• Rol: Nº 14.902-2013.
• Caratulado: “ET Perfumes con Gallery Import S.A.”
• Procedimiento: Sumario, Rol Nº 12.695-2011, seguido ante el 11° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primera instancia y acogió la demanda de cobro de pesos, con costas.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia impugnada incurre en errores de derecho al valorar la prueba confesional y alterar la carga de la prueba en un juicio de cobro de pesos derivado de un contrato mercantil.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (Recurrente): Alega infracción de los artículos 1698 del Código Civil y 394 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que la demandante no probó la existencia de la obligación y que la prueba confesional es insuficiente para acreditar la existencia de un contrato. Aduce que el fallo le da valor de plena prueba erróneamente y altera la carga de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Co...