Suprema - Rol 15012-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por no configurar el vicio de ultra petita, y rechaza el recurso de casación en el fondo por plantear alegaciones nuevas no discutidas en el juicio. Se confirma sentencia apelada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de 27 de septiembre de 2013, que lo condenó al pago de una indemnización por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, condenó al demandado al pago de $1.500.000 por concepto de indemnización de perjuicios, reajustada según la variación de la Unidad de Fomento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en ultra petita al ordenar un reajuste de la indemnización diferente al solicitado en la demanda.
2. Si los sentenciadores del fondo omitieron pronunciarse sobre la solicitud de reducción de la indemnización por exposición imprudente al daño.

• Argumentos de las partes Demandado (recurrente): * Recurso de casación en la forma: La sentencia es ultra petita porque condena al pago de una indemnización reajustada según la Unidad de Fomento, mientras que en la demanda se solicitó el reajuste según el Índice de Precios al Consumidor. ...