Suprema - Rol 1513-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. Se confirma la facultad de la Municipalidad de Rancagua para poner término a la contrata de una funcionaria, al no ser ya necesarios sus servicios, dada la naturaleza precaria de esta vinculación.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado contra la Ilustre Municipalidad de Rancagua por la decisión de poner término a la contrata de una funcionaria del departamento de estudios y proyectos Secplac, bajo el argumento de "no ser ya necesarios sus servicios".

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando íntegramente su parte considerativa, y procede a dictar sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos La recurrente se desempeñaba como funcionaria a contrata en el departamento de estudios y proyectos Secplac de la Municipalidad de Rancagua. Su designación a contrata contenía la frase "hasta que sus servicios sean necesarios". La Municipalidad puso término a su contrata argumentando que sus servicios ya no eran necesarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Municipalidad de Rancagua de poner término a la contrata de la recurrente es ilegal y/o arbitraria.

• Argumentos de las partes La recurrente alega que la decisión de la Municipalidad es ilegal y arbitraria. Sostiene que, a pesar de la terminación de su contrata, otro profesional fue contratado para realizar las mismas labores que ella desempeñaba.

•...