Suprema - Rol 15673-2013

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no existir un pronunciamiento de la Corte de Apelaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, requisito esencial para la procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 15.673-13, Corte Suprema, Cuarta Sala, 14 de enero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre de fecha 6 de noviembre de 2013, que rechazó un recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad al estimar que los fundamentos de los recurrentes partían de un supuesto fáctico diverso al establecido en el juicio, a saber, la existencia de una suspensión de la relación laboral y la obligación de la demandada de continuar pagando prestaciones, lo cual se contradice con la conclusión de que no hubo prestación de servicios ni pago de remuneraciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia busca determinar el efecto que produce una sentencia firme y ejecutoriada dictada con antelación al juicio respecto de las mismas partes, en un juicio posterior.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre el efecto de una sen...