Suprema - Rol 15885-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Nombre, al no existir similitud fáctica entre la sentencia impugnada y las sentencias acompañadas como fundamento del recurso, respecto a los efectos del desistimiento de la demanda.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Nombre en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad deducido por la misma parte.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada, Nombre, interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su recurso de nulidad. El recurso se funda en la alegación de existir distintas interpretaciones sobre los efectos del desistimiento de la demanda respecto de una de las sociedades demandadas (Nombre) en relación con aquella que la absorbió (Nombre), que también fue demandada.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida consideró que, mientras pendía la decisión sobre la relación entre Nombre y Nombre, la parte demandante no tenía certeza jurídica. El desistimiento de la acción respecto de Nombre, posterior a la definición de la controversia, se consideró una consecuencia de la certeza procesal adquirida por la demandante, en cuanto a que la empleadora era Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial que justifique la unificación en relación con los efe...