Suprema - Rol 15908-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al no existir vulneración de derechos por cierre de portón, ya que existe vía alternativa y el portón fue instalado con consentimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección. Corte Suprema, 14 de enero de 2014. Rol Nº 15908-2013. Recurrente: Nombre. Recurrido: No especificado en el extracto.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra el cierre de un portón. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección.

• Hechos establecidos: Se establece que la recurrida instaló un portón en terreno de Nombre con el consentimiento de ésta. Existe otro portón que permite el acceso al camino principal. La recurrente usa el camino vecinal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cierre del portón vulnera el derecho de libre tránsito de la recurrente y si procede el recurso de protección para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: La declaración jurada de Nombre indica que autorizó la construcción del portón y que existe otro acceso al camino principal. La recurrente Nombre expuso que para ingresar a su propiedad utiliza el camino vecinal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recursos de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El portón...