Suprema - Rol 16094-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de tercería de posesión, confirmando la sentencia que rechazó la tercería, debido a la falta de fundamentación del recurso.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto en el cuaderno de tercería del juicio ejecutivo Rol N° 1546-2010, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Bci y otra”, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Los Andes.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la tercería de posesión. Contra esta decisión, la tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por la ley, específicamente si se señalan las normas infringidas y la influencia sustancial de los errores en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la sentencia impugnada incurre en infracción a las leyes reguladoras de la prueba, al omitir pronunciamiento y análisis de toda la prueba rendida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La Corte cita jurisprudencia previa en relación con la exigencia de fundamen...