Suprema - Rol 16145-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda de indemnización de perjuicios contra la Municipalidad de San Rosendo, al no acreditarse infracción normativa ni daño.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulado “Apellido Apellido, Nombre Nombre con I. Municipalidad de San Rosendo”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la acción.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. Contra esta resolución, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 2 de marzo de 2009, la Municipalidad de San Rosendo dictó el Decreto Alcaldicio Nº 20, poniendo término a la relación laboral con la actora por salud incompatible con el desempeño del cargo, debido al uso de licencia médica continua por más de seis meses en los últimos dos años, sin declaración de salud irrecuperable.
2. Mediante Dictamen Nº 5988 de agosto de 2009, la Contraloría General de la República ordenó dejar sin efecto el decreto, siempre que la actora acreditara ante el Municipio que la declaración de invalidez estaba pendiente.
3. La Superintendencia de Pensiones informó que se otorgó la declaración de inva...