Suprema - Rol 16150-2013

RECURSO DE PROTECCION, INT. POR CONTRA INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL

Abstracto

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge amparo contra el Instituto de Previsión Social (IPS) por negar jubilación a una solicitante, al no valorar debidamente las pruebas aportadas sobre su relación laboral y cotizaciones previsionales, vulnerando su derecho de propiedad.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 16.150-2013, Corte Suprema, 30 de enero de 2014. La recurrente es doña y el recurrido es el Instituto de Previsión Social (IPS). La materia es la denegación de jubilación.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la decisión del IPS de negar la jubilación a la recurrente. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El IPS apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La recurrente aportó antecedentes para acreditar la existencia de una relación laboral con su cónyuge (abogado particular) entre el 2 de noviembre de 2011 y el 31 de mayo de 2012, incluyendo contrato de trabajo, liquidaciones de remuneración, registro de asistencia, renuncia, finiquito, planillas de pago de imposiciones y cheques de pago de sueldo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa del IPS a otorgar la jubilación a la recurrente, basada únicamente en un informe de la Inspección del Trabajo que no acreditó fehacientemente la huella laboral, es arbitraria y vulnera derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el IPS no ponderó adecuadamente las pruebas aportadas, incurriendo en arbitrariedad. El IPS basó su neg...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora