Suprema - Rol 16178-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio municipal.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulado “Nombre Apellido, Nombre Apellido y otro con Ilustre Municipalidad de Villarrica”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 17 de octubre de 2013, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre dicho recurso.

• Hechos establecidos

1. Los demandantes son propietarios de un inmueble de 0,6 hectáreas en Villarrica, inscrito a su nombre el 24 de septiembre de 1997.
2. Desde 1995, diversas personas han ocupado ilegalmente el inmueble.
3. Desde 2002, la Municipalidad de Villarrica tiene conocimiento de la propiedad de los demandantes.
4. La Municipalidad de Villarrica entregó certificados de número a algunas familias que ocuparon el inmueble.
5. Los actores demandaron de precario a varios de los ocupantes del inmueble.
6. La Municipalidad remitió al Juzgado de Policía Local antecedentes de infracciones cursadas a los ocupantes por falta de permisos de construcción (18 de enero de 2012).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió ...