Suprema - Rol 16311-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no versar sobre materias de derecho objeto del juicio de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al expediente Rol Nº 16.311-13, caratulado sobre recurso de unificación de jurisprudencia. La resolución es de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, de fecha 16 de enero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia de 14 de noviembre de 2013.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de unificar jurisprudencia respecto a si es correcto haber liberado a la actora de la carga probatoria y haber prescindido de los medios de prueba aportados por su parte.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurre argumentando que existe jurisprudencia contradictoria respecto a la valoración de la prueba y la carga probatoria en juicios laborales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso, argumentando que la materia sobre la que se pide unificación no corresponde a las materias de derecho objeto del juicio principal (despido injustificado y cobro de prestaciones laborales). Se enfatiza el carácter excepcional de...