Suprema - Rol 16325-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección por ser extemporáneo. La disidencia consideró que la acción era procedente al estimar arbitraria la negación de una copia de llave de acceso al recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Rol Nº 16.325-2013. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 31 de enero de 2014. Recurrente: Nombre Apellido Apellido. Recurrido: No especificado.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 4 de diciembre de 2013, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos El recurrente, Nombre Apellido Apellido, es residente de un conjunto habitacional donde la administración instaló un portón con llave en uno de los accesos (calle Álvarez). Al recurrente se le negó una copia de la llave, impidiendo su acceso no solo a la calle mencionada, sino también a las áreas verdes del condominio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa a entregar una copia de la llave del portón al recurrente constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales, y si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente ni del recurrido, más allá de lo que se desprende de los hechos establecidos y la disidencia, respectivamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se c...