Suprema - Rol 16683-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo. Un ministro suplente disiente, argumentando que la protección de derechos esenciales no debe eludirse y que no existe plazo para la acción de amparo.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de amparo (Rol N° 16.683-2013) resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 6 de enero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia apelada, de fecha 4 de diciembre de 2013, es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico, más allá de la presentación de un recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si el recurso de amparo fue presentado extemporáneamente y, en caso contrario, si procede el amparo para la protección de los derechos fundamentales invocados.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, solo se menciona la decisión del tribunal de alzada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan el artículo 20 de la Constitución Política de la República, los artículos 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 5 inciso 2° de la ley primera.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar los fundamentos.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El ministro suplente señor Apellido disiente, s...