Suprema - Rol 16736-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó parcialmente la reclamación contra liquidaciones del SII. Se desestima la alegación de nulidad de la citación por un error tipográfico, al no impedir la rendición de prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 16.736-13 de la Corte Suprema, sentencia del 29 de enero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogada en representación de Nombre, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia del 18 de octubre de 2013, que confirmó la decisión de primera instancia de declarar la inadmisibilidad de antecedentes probatorios solicitada por la parte reclamada, acogiendo parcialmente la reclamación y anulando las liquidaciones N° 289 a 295, confirmando las Liquidaciones N° 296 a 330, todas del 29 de junio de 2011, emitidas por la VII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.

• Hechos establecidos El recurrente alega un vicio formal en la citación, específicamente un error en la fecha de notificación (25 de noviembre de 2011 en lugar de 25 de abril de 2011), que le generó incerteza respecto del plazo para presentar la documentación requerida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el error en la fecha de notificación de la citación constituye un vicio que justifica la nulidad de lo obrado, impidiendo al contribuyente presentar la documentación solicitada y vulnerando su derecho a defensa.

• Argumentos de las partes La recur...