Suprema - Rol 16819-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuestos contra la sentencia que acogió la demanda de precario, confirmando la orden de restitución del inmueble.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario sobre precario, Rol N° 17.445-2011, caratulado “Nombre con Nombre”, seguido ante el Juzgado Civil de Peumo.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de precario y ordenando la restitución del inmueble, con costas.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda instancia, establece la ocupación del inmueble por parte de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede la nulidad formal de la sentencia por omisión de pronunciamiento sobre la admisibilidad de la prueba testimonial.
2. Si la sentencia recurrida infringió las normas reguladoras de la prueba al no asignar valor a la prueba confesional y testimonial, acreditando la existencia de un contrato de arrendamiento.

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente):

• Recurso de Casación en la Forma: Alega la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los numerales 4 y 6 del artículo 170 del mismo código, por omisión de pronunciamiento sobre la admisibilidad de la prue...