Suprema - Rol 16864-2013
/ AUTOMOTORA COMERCIAL COSTABAL Y ECHEÑIQUE S A- SEGUROS FALABELLA CORREDORES
Abstracto
Corte Suprema, 7 de enero de 2014. Se declara inadmisible recurso de queja por pretender discutir en sede disciplinaria un asunto resuelto en instancias previas, sin fundamento plausible y habiendo utilizado otros recursos legales.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de queja Rol Nº 16.864-13, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 7 de enero de 2014.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja impugnando dos sentencias que se pronunciaron en el mismo sentido.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de queja interpuesto.
• Argumentos de las partes El recurrente busca discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto en instancias previas.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el N° 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja argumentando que el recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de las instancias respectivas. Esto implica que ya se han utilizado otros recursos legales y que el recurso carece de fundamento plausible.
• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto. Se indica estarse al mérito de lo resuelto respecto a determinadas peticiones adicionales del recurrente.
• Votos concurrentes...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.