Suprema - Rol 16867-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechaza la acción constitucional contra el cierre de la Caleta Sudamericana. Se funda en la falta de arbitrariedad, con voto disidente que considera arbitrario el cierre durante negociaciones.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
• Fecha: 30 de enero de 2014.
• Número de causa: 16.867-2013.
• Materia: Recurso de protección contra el cierre de la Caleta Sudamericana.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se confirma la sentencia apelada del 9 de diciembre de 2013 que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos

• La recurrida procedió al cierre de la Caleta Sudamericana.
• Existían conversaciones entre la recurrida y los recurrentes al momento del cierre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si el cierre de la Caleta Sudamericana es un acto arbitrario que vulnera derechos constitucionales de los recurrentes.

• Argumentos de las partes

• No se explicita en el extracto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• No se explicita en el extracto.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos

• Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones

• La Ministra Sra. Nombre vota en contra, argumentando que el cierre de la Caleta Sudamericana, mientras se mantenían conversaciones con l...