Suprema - Rol 16884-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de prelación, confirmando la sentencia que desestimó la acción. Se funda en la omisión del recurrente de relacionar los errores de derecho invocados con la normativa de la tercería.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto en el cuaderno de tercería dentro de un juicio ejecutivo Rol N° 1114-2011, caratulado “Corpbanca con Apellido Nombre Apellido, Nombre Terceria Prelacion: Nombre” seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes La tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la tercería de prelación.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la tercería de prelación interpuesta por la recurrente, especialmente en relación con la valoración del avenimiento laboral como título que justifica la preferencia del crédito.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que la sentencia infringe los artículos 2472 N° 5, 6 y 8 del Código Civil, en relación con los artículos 61, 444, 464 y 453 N° 2 del Código del Trabajo, y los artículos 262, 267 y 434 N° 3 del Có...