Suprema - Rol 17027-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Se argumenta que la controversia surge de la interpretación de una póliza de seguro, excediendo el ámbito del recurso de protección, que no es una instancia para declarar derechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº17.027-2013, Corte Suprema, 16 de enero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia apelada, excluyendo los fundamentos cuarto a séptimo. La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de apelación.

• Hechos establecidos: Los hechos que motivan el recurso de protección se originan en discrepancias sobre la interpretación de una cláusula de la póliza de seguro suscrita entre el recurrente y la compañía aseguradora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección es la vía adecuada para resolver discrepancias surgidas de la interpretación de una póliza de seguro y si el recurrente posee un derecho indubitado que habilite la acción de protección.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurso de protección es para derechos indubitados, no discutidos.
• Las discrepancias en la interpretación de la póliza exceden el ámbito del recurso de protección.
• El recurso de protección no es una instancia para decl...