Suprema - Rol 17112-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario,confirmando sentencia que ordenó la restitución de inmueble, al no extenderse la infracción legal a normas decisorias de la litis, como el artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario sobre acción de precario, Rol N° 69.933-2.007, seguido ante el 1°Juzgado Civil de Puente Alto, caratulado “Apellido Apellido Nombre y otra con Apellido Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de precario y ordenó la restitución del inmueble.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al no considerar que la demandada tenía un título justificante de la ocupación del inmueble, consistente en un contrato de comodato.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandada): Alega infracción de los artículos 2180 y 2186 del Código Civil, sosteniendo que existe un contrato de comodato que justifica la ocupación del inmueble hasta que se le pague la ampliación de la casa construida en el predio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• El recurrente omitió extender la infracción legal a las normas decisorias de la litis, específicamente el artículo 2195 del Código Civil, r...