Suprema - Rol 17227-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, al no extender la infracción legal a normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol N° 12861-2010, seguido ante el 29° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre Tránsito con Scotiabank Chile S.A. y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la sentencia recurrida infringió los artículos 1545 y 1698 del Código Civil al rechazar la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, especialmente en relación con la existencia del contrato, la calidad de continuadora legal de la demandada (Scotiabank) y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia infringió los artículos 1545 y 1698 del Código Civil al no considerar los antecedentes del proceso que demuestran la existencia de un contrato de compraventa, mutuo e hipoteca. Sostiene que Scotiabank es la continuadora legal de la entidad que suscribió el contrato y que la sentencia ...