Suprema - Rol 17272-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión de no registrar la marca "DECO CLUB RIPLEY" debido a su similitud con la marca ya registrada "CLUB DECO", lo que podría inducir a confusión.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre S.A. contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca "CLUB DECO RIPLEY".

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia rechazó la solicitud de registro de marca. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Nombre S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Se busca registrar la marca "CLUB DECO RIPLEY". Existe la marca registrada "CLUB DECO".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 16, 19, 20 letras h) y f) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca "CLUB DECO RIPLEY".

• Argumentos de las partes: La recurrente (Nombre S.A.) argumenta que la adición de la marca "RIPLEY" a "CLUB DECO" otorga suficiente distintividad. Señala que existen otras marcas con el término "DECO" coexistiendo en el mercado. Afirma que la marca "RIPLEY" evita la confusión con el oponente y que no se induce a error al consumidor debido a la inclusión de esta marca reconocida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a Nombre sobre distintividad y uso de marcas comerciales (R...