Suprema - Rol 17323-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo, declarando prescrita la pena impuesta a Nombre, considerando el tiempo transcurrido y la falta de certeza sobre su permanencia fuera del país.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución que rechazó la solicitud de prescripción de la pena impuesta en el proceso rol N° 37.790-2002 del Octavo Juzgado del Crimen de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes: El 21 de diciembre de 2013, se dictó sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo por sentencia ejecutoriada el 24 de agosto de 2006. El 12 de abril de 2007, fue aprehendido en Chile y luego liberado. Se desconoce la fecha en que salió del país, pero regresó el 12 de junio de 2012, siendo detenido. No hay antecedentes de que haya cometido nuevos delitos después de la condena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede la prescripción de la pena impuesta a Nombre, considerando el tiempo transcurrido desde la condena, su permanencia fuera del país y la falta de antecedentes sobre la fecha exacta de su salida.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 97 del Código Penal, relativo al plazo de prescripción de las ...