Suprema - Rol 17365-2013

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre aplicación de normas de subcontratación (art. 184 A y ss. del Código del Trabajo) a órganos de la administración del Estado, al no existir interpretaciones contradictorias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante. Rol N° 17.365-13. Fecha: 30 de enero de 2014. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia invocada como fundamento del recurso contiene una interpretación distinta sobre la aplicación de los artículos 184 A y siguientes del Código del Trabajo a los órganos de la administración del Estado, en relación con la figura de la subcontratación.

• Argumentos de las partes: La demandante recurre de unificación de jurisprudencia, alegando una interpretación diferente en otra sentencia sobre la aplicación de las normas de subcontratación al Estado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de unificación de jurisprudencia es procedente cuando existen distintas interpretaciones sobre una m...