Suprema - Rol 17400-2013

PLOTZ ORELLANA CON INMOBILIARIA MALL VIÑA DEL MAR

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por discordancia entre los fundamentos del recurso y su petitorio, contraviniendo la naturaleza de derecho estricto de dicho recurso.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, específicamente si existe concordancia entre los fundamentos del recurso y el petitorio.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) denuncia la vulneración de los artículos 358 N°5 y 408 en relación con el artículo 403, todos del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al rechazar la demanda a pesar de haberse acreditado los requisitos para su procedencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil como fundamento para dar cuenta del recurso de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo debid...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora