Suprema - Rol 20-2013

Corte Suprema, Rol N° 20-2013, acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se anula el fallo de alzada por falta de fundamentación (Art. 170 N° 4 CPC) al omitir pronunciamiento sobre excepciones de fondo (responsabilidad contractual, excepción de contrato no cumplido) al acoger demanda de cobro de cláusula penal en contrato de corretaje. Se ordena dictar sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 20-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: Nombre Y Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 27/01/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 2977-2010.
• Decisión de Primera Instancia: Sentencia de 24 de marzo de 2011 (fs. 221) que rechazó la demanda en todas sus partes, con costas.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (una de sus salas).
• Decisión de Segunda Instancia: Sentencia de 06 de noviembre de 2012 (fs. 263) que revocó la sentencia de primer grado, acogió la demanda, declarando el incumplimiento del contrato de corretaje por parte de la demandada y condenándola a pagar como pena el duplo de la comisión pactada (4% del valor de la venta de la propiedad), equivalente a 680 UF más IVA, sin costas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 06 de noviembre de 2012.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Demandada)
• Recurrido: Nombre, en representación de Lyon y Balmaceda Ltda. (Demandante)
• **Fundament...