Suprema - Rol 2547-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por el contribuyente Nombre respecto de la liquidación N° 2125 por Impuesto Global Complementario, al no configurarse los requisitos del artículo 200 del Código Tributario.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a la liquidación N° 2125 por concepto de Impuesto Global Complementario (IGC) realizada al contribuyente Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El contribuyente interpuso una excepción de prescripción contra la liquidación. La sentencia de primera instancia fue apelada y posteriormente casada por la Corte Suprema, dictando una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Se acreditó que Nombre declaró el Impuesto Global Complementario que le correspondía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si procede aplicar el plazo extraordinario de prescripción de seis años establecido en el artículo 200 del Código Tributario, o si corresponde el plazo ordinario de tres años, considerando que el contribuyente declaró su IGC y no se probó su participación en la falsedad de otras declaraciones.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia de reemplazo, pero se entiende que el Servicio de Impuestos Internos (SII) buscaba aplicar el plazo de prescripción de seis años, mientras que el contribuyente argumentaba la aplicación del plazo de tres años, alegando la prescripción de la acción del SII.

• Doctrina y jurisprudencia ci...