Suprema - Rol 3489-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la liquidación de impuestos por no justificar el origen de los fondos usados en inversiones. Se mantiene el criterio de que debe probarse fehacientemente el ingreso de los fondos al patrimonio.

• Datos básicos del caso El caso se refiere al recurso de casación en el fondo interpuesto por don Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual desestimó su reclamo contra la liquidación N° 164 del 14 de agosto de 2006, emitida por el Servicio de Impuestos Internos (SII). Esta liquidación corresponde al Impuesto Global Complementario del año tributario 2003.

• Antecedentes procesales relevantes El contribuyente reclamó contra la liquidación N° 164, alegando que justificó el origen de los fondos utilizados para las inversiones cuestionadas. Tanto el Tribunal de primera instancia como la Corte de Apelaciones rechazaron el reclamo, argumentando la falta de justificación del origen de los fondos. El contribuyente interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El SII determinó diferencias en el Impuesto Global Complementario del año tributario 2003 debido a la no justificación del origen de fondos utilizados para la adquisición de bienes raíces y acciones. El contribuyente argumentó que los fondos provenían de préstamos documentados con pagarés y el pago del impuesto de timbres y estampillas correspondiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la...