Suprema - Rol 38-2014

Corte Suprema, 6 de enero de 2014. Se confirma sentencia que rechaza amparo contra resolución judicial que ordenó el cumplimiento efectivo de pena originalmente impuesta, tras revocar la remisión condicional. El voto disidente aboga por fundar la decisión de privar de libertad al amparado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 38-14, Corte Suprema, 6 de enero de 2014. Se revisa la decisión de revocar la remisión condicional y ordenar el cumplimiento efectivo de la pena.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 19 de diciembre de 2013, que rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: El juez de garantía dispuso el cumplimiento efectivo de la pena originalmente impuesta al amparado, revocando la remisión condicional previamente otorgada en sentencia de 29 de abril de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión del juez de garantía de revocar la remisión condicional y ordenar el cumplimiento efectivo de la pena, en lugar de optar por la reclusión nocturna, fue debidamente fundada.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 6° de la Ley N° 18.216 en su texto aplicable a los hechos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la sala confirma la sentencia apelada, sin explicitar sus fundamentos. El ministro disidente considera que al optar por el cumplimiento efectivo de la pena en lugar de la reclusión nocturna,...