Suprema - Rol 446-2014
Casación Fondo Inadmisible en Abandono Procedimiento Ejecutivo
Abstracto
Corte Suprema, Rol 446-2014. Recurso de Casación en el Fondo declarado Inadmisible contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó rechazo de incidente de abandono del procedimiento en juicio ejecutivo. La Corte establece que dicha resolución interlocutoria no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, no cumpliendo los requisitos del artículo 767 del CPC.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 446-2014
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: MITSUI TRADING AND /
- Fecha de la Sentencia: 28/enero/2014
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Primera Instancia: 26° Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 34.266-2011.
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya resolución es impugnada.
- Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primer grado que rechazó el incidente de abandono de procedimiento.
- Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de dieciocho de noviembre de dos mil trece, que se lee a fojas 106.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Parte ejecutada ().
- Recurrido: Mitsui Trading and Service Limitada.
- Fundamentos del Recurso: Se recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo del incidente de abandono de procedimiento.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente se alega infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, al no acoger el incidente de abandono de procedimiento. Si...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora