Suprema - Rol 4663-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones, acogiendo el recurso de casación en el fondo. Se rechaza la demanda de desafectación de bien familiar, al no acreditarse que el inmueble haya dejado de ser la residencia familiar.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó a doña Nombre solicitando la desafectación de un inmueble ubicado en Avenida Alcalde Nombre Nº XXX, Condominio Patagonia I, Casa XXX, Comuna de Maipú, Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado de Familia de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Doña Nombre interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El inmueble fue declarado bien familiar el 5 de diciembre de 2011.
2. El matrimonio entre las partes se disolvió por divorcio, según sentencia del 23 de diciembre de 2011, inscrita el 13 de noviembre de 2012.
3. El inmueble sirve de vivienda principal a la demandada y a los hijos comunes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si, tras el divorcio, la desafectación de un bien familiar procede automáticamente o si requiere probar que el bien ya no está destinado a los fines del artículo 141 del Código Civil (residencia principal de la familia).

• Argumentos de las partes Nombre (demandada y recurrente): Los jueces de fondo erraron al considerar que el divorcio es suficiente para desafectar el bien familiar. Alega que el in...