Suprema - Rol 554-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 16 de enero de 2014, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa por falta de preparación y no impugnación oportuna de la exclusión de prueba testimonial en juicio por maltrato habitual.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad Rol N° 554-14, interpuesto contra la sentencia del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago que condenó a Nombre como autor del delito de maltrato habitual. La sentencia fue pronunciada el 16 de enero de 2014 por la Segunda Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad. El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible el recurso.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada condenó a Nombre como autor del delito de maltrato habitual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, basado en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por la no admisión de la declaración de una testigo.

• Argumentos de las partes: La defensa alega la violación al derecho a rendir prueba, ya que no se permitió la declaración de una testigo que no había prestado declaración previa ante el Ministerio Público, pese a haber sido contactada por la Policía de Investigaciones. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso, argumentando que lo solicitado se corresponde a jurisdicción positiva y no se ajusta ...