Suprema - Rol 57-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia que rechazó el cobro de indemnización a todo evento de una docente, al no existir jurisprudencia contradictoria sobre la materia específica en la Ley 20.501.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 57-14) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de indemnización a todo evento de una docente. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 23 de enero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones. Posteriormente, la demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La demandante, en su calidad de docente, demandó el cobro de una indemnización a todo evento tras poner término a su relación laboral por renuncia voluntaria. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, argumentando la incompatibilidad entre la bonificación del artículo 9 transitorio de la Ley 20.501 y otras indemnizaciones por término de contrato o años de servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe jurisprudencia contradictoria respecto a la compatibilidad entre la bonificación establecida en el inciso 5° del artículo 9° transitorio de la Ley 20.501 y otras indemnizaciones o bonificaciones po...