Suprema - Rol 6107-2013

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por infringir el artículo 191 del Código de Procedimiento Civil, al declarar el abandono del procedimiento.

• Datos básicos del caso Juicio en procedimiento sumario sobre indemnización de perjuicios, Rol Nº 12.600-2006, del Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Comunidad Edificio Jardín de la Florida con Habitaria S.A.”

• Antecedentes procesales relevantes El 25 de octubre de 2012, el Juzgado de primera instancia acogió el incidente de abandono de procedimiento deducido por la demandada. La Corte de Apelaciones confirmó esta resolución el 12 de julio de 2013. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si la prosecución del proceso exigía la notificación por cédula del complemento del fallo de primer grado y si el impulso procesal recaía en el actor. De ello depende si la sentencia que declaró el abandono del procedimiento se ajusta a derecho.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada vulnera los artículos 152, 191, 158 (en relación con el 48 y el 152) y 48 del Código de Procedimiento Civil. Alega que el impulso procesal no le era exigible, ya que el tribunal debía cumplir la orden del superior y devolver los autos al segundo grado. La complementación del fallo...