Suprema - Rol 6503-2013

La Corte Suprema acoge el recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Talca por errónea interpretación del artículo 15 de la Ley 20.412, al sancionar una conducta no tipificada en dicha norma, dejando sin efecto la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de queja deducido por Nombre contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Talca, Nombre y Nombre, y el abogado integrante Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Policía Local de Parral rechazó la denuncia del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) contra Nombre por infracción al artículo 15 de la Ley 20.412. La Corte de Apelaciones de Talca revocó dicha sentencia, condenando al recurrente a pagar una multa de 50 UTM. Se interpone recurso de queja contra esta última decisión.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de Talca consideró acreditado que Nombre, haciéndose pasar por ingeniero forestal y utilizando su inscripción como operador del sistema de incentivos para la sustentabilidad agroambiental, presentó 18 planes de manejo, utilizando maliciosamente antecedentes falsos relacionados con su calidad profesional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interpretación y aplicación del artículo 15 de la Ley 20.412 por parte de la Corte de Apelaciones de Talca es ajustada a derecho, y si la conducta sancionada se subsume en el tipo legal descrito en dicho artículo.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) aleg...