Suprema - Rol 7861-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia de alzada, declarando que la Comisión de Evaluación Ambiental, y no el Director Regional del Servicio de Evaluación Ambiental, debe pronunciarse sobre la pertinencia de someter al SEIA las modificaciones al proyecto Central Termoeléctrica Parinacota.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado contra el Director Regional del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región de Arica y Parinacota por la Carta N° 117/2012, que concluyó que la modificación del proyecto Declaración de Impacto Ambiental de la Central Termoeléctrica Parinacota (RCA N° 41/2009) no debía someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de protección ante la Corte de Apelaciones, la cual acoge el recurso. El recurrido apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Director Regional del SEA resolvió que las modificaciones a la Central Termoeléctrica Parinacota no requerían ingresar al SEIA, al considerar que no constituían un nuevo proyecto ni generaban nuevos impactos ambientales adversos. Los recurrentes sostienen que los cambios sí constituyen un nuevo proyecto, especialmente por la regulación de emisión de material particulado establecida el 18 de enero de 2011.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Director Regional del SEA es competente para decidir sobre la pertinencia de someter al SEIA las modificaciones al proyecto Central Termoeléctrica Parinacota, o si dicha decisión corresponde a la Comisión de Evaluación Amb...