Suprema - Rol 9010-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó el recurso de reposición contra la declaración de quiebra, al considerar que la notificación de la solicitud de quiebra interrumpió la prescripción del pagaré invocado como título ejecutivo.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la declaración de quiebra de Agrícola Chacayal-Osorno Limitada, solicitada por Banco Scotiabank S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco Scotiabank S.A. solicitó la declaración de quiebra de Agrícola Chacayal-Osorno Limitada. El tribunal de primera instancia acogió la solicitud. La fallida interpuso un recurso especial de reposición, que fue rechazado. Apelada esta decisión, fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Contra este fallo, la fallida interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue acogido, dictándose sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Agrícola Chacayal-Osorno Limitada ejerce actividad agrícola. Cesó en el pago de un pagaré que suscribió como avalista y codeudora solidaria a favor del Banco Scotiabank S.A., con vencimiento el 29 de marzo de 2012. La petición de quiebra fue notificada el 25 de marzo de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si para la declaración de quiebra es necesario demostrar un estado de insolvencia generalizado del deudor.
2. Si el acreedor debe emplear la vía de ejecución individual o colectiva antes de solicitar la quiebra.
3. Si el título fundante de la q...