Suprema - Rol 9012-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, declarando ilegal la actuación del Director Regional del SEA al resolver sobre la pertinencia de modificaciones a la Central Termoeléctrica Parinacota, estableciendo que dicha resolución corresponde a la Comisión de Evaluación Ambiental.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección (Rol Nº 9012-2013) interpuesto contra el Director Regional del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región de Arica y Parinacota, por la Carta N° 117/2012, de 2 de agosto de 2012, que resolvió una consulta de pertinencia sobre la modificación del proyecto "Declaración de Impacto Ambiental de la Central Termoeléctrica Parinacota".

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 26 de septiembre de 2013, acogió el recurso de protección. El recurrido apeló de esta decisión. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos El Director Regional del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Arica y Parinacota determinó que la modificación proyectada de la Central Termoeléctrica Parinacota no requería someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) previamente a su ejecución. Los recurrentes alegan que esta decisión es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión del Director Regional del SEA de Arica y Parinacota, contenida en la Carta N° 117/2012, es ilegal y/o arbitraria, y si vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes. Establecer si ...