Suprema - Rol 943-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al considerar que el recurrente busca discutir un asunto ya resuelto por los recursos ordinarios, desnaturalizando la finalidad del recurso de queja.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol Nº 943-2014, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile. La resolución fue pronunciada el 30 de enero de 2014 por la Segunda Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 8 de enero de 2014, que a su vez confirmó la sentencia del a quo de 11 de diciembre de 2013. El recurrente había apelado previamente la decisión del a quo.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos del caso subyacente, solo se menciona la existencia de una apelación previa por parte del quejoso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega faltas o abusos graves en la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema no explicita los argumentos de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, argumentando que el recurrente busca discutir...