Suprema - Rol 2523-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la tercerista, al no demostrarse la identidad de los bienes embargados con aquellos cuya propiedad reclama, confirmando la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la tercerista contra la sentencia de 19 de diciembre del año anterior.

• Antecedentes procesales relevantes La admisibilidad del recurso de casación en el fondo fue ordenada según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos a) La demanda no individualiza los bienes embargados que la tercerista reclama como suyos. b) Existe una similitud entre los bienes embargados y los que la tercerista dice poseer según la escritura pública de 9 de mayo de 2011, acta de embargo y su complementación. c) Los testigos del ejecutante afirman que los bienes embargados pertenecen a la ejecutada principal y que la tercerista es su continuadora legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se infringieron los artículos 429 y 521 del Código de Procedimiento Civil, 684, 700 y 1700 del Código Civil, debido a la acreditación de la propiedad de los bienes embargados por parte del tercerista y el rechazo de la tercería de dominio.
2. Si se infringieron los artículos 3°, inciso tercero; 7°, 8° y 456 del Código del Trabajo al decidir que la tercerista es continuadora legal de la ejecutada.
3. Si la resolución sobre la tacha de testigos es susceptible de recurso de casación.

• Ar...